Навеяно тематикой предыдущей статьи. 

Перевод для тех, кто не оч в английском:

Ваш броник продан за 4$.

1. - 0.5$ - Плата за размещение предмета
2. -1.5$ - Плата за закрытие аукциона
3. -1.0$ - плата за вывод денег из системы
4. -1.25$ - плата за PayPal

Вы должны нам 0.25$

Аукционный дом в Diablo III является рискованным предприятием для Blizzard. Ниже приведены четыре основные причины, почему эксперимент может оказаться весьма неудачным.

Когда компания Blizzard объявила, что в Diablo III будет представлен реальный аукцион с настоящими деньгами – в сообществе не возмутился только ленивый. После того, как пыль улеглась, большинство геймеров, в том числе и я, смогли увидеть, что решение Blizzard не лишено логики.

Конечно же, любая популярная онлайн игра имеет черный рынок предметов. Diablo III предлагает общепринятую, институциональную альтернативу и надеется сократить количество тех, кто нечестно наживается на этих операциях. С чисто теоретической точки зрения, это весьма яркий пример игры, которая бы считалась с человеческой природой, а не сражалась против неё на каждом этапе пути.

Как было заявлено, далеко не всё до последней детали системы аукционного дома звучит хорошо. Некоторые из решений компании Blizzard, кажутся весьма сомнительным, чтобы не сказать больше. Вот четыре основные проблемы, которые могут превратить систему из хорошей идеи в ерунду.

Проблема 1: Нет возможности купить предметы непосредственно в Blizzard.

Blizzard ясно дала понять, что в игре не будет магазина, где можно будет приобрести предметы, непосредственно у неё. Вы, наверное, думаете, что это умный шаг с их стороны, так как это помогает избежать обвинений в том, что вся система нацелена на зарабатывание денег. Мол, эта система разработана, чтобы Blizzard получила дополнительные плюшки, продавая игрокам контент, за который они уже заплатили. Тем не менее, отсутствие любого рода централизованного выбора может повредить экономике.

Внутренний магазин, по существу, выполнил бы две очень важные функции. Во-первых, он дал бы сообществу представление об относительной стоимости предметов, без необходимости ждать, пока рынок примет решение и только после этого третья сторона выставит цену. Во-вторых, магазин помог бы установить максимальную цену за всё, что есть в нём. Никто из «людей разумных» не будет платить за шмотку дороже, чем в магазине.